* ایمان *

* خودکشی ناموفق جرم است و مجازات آن جایگزین حبس است *

* رفراندوم و ما ادراک مع الرفراندوم *

* فلسفه اجتماعی *

* چه کنم که داغ فراق امان از ما برده است *

     

* برخوردهای قانونی با سلبریتی ها در سوء استفاده از شهرت برای تشویش اذهان عمومی *

در روز های اخیر اتفاقی دوبار تکرار شد و آن هم این که دوباره یکی از به اصطلاح سلبریتی ها در فضای مجازی تبلیغاتی در مورد یک نوع آمپول خاص به نام نالوکسان انجام داده است و در صفحه ی شخصی خودش مدعی شده است که سازمان بهداشت جهانی مجوز تزریق این دارو را برای کسانی که دچار سوء مصرف مواد مخدر شده اند و به جهت جلوگیری از مرگ را صادر کرده است و مردم میتوانند آن را بدون تجویز پزشک خریداری کنند و مصرف .

بلافاصله این ویدئو با واکنش مقامات وزارت بهداشت روبرو شد و اعلام کردند که مصرف این دارو عوارض بسیار بدی دارد در صورت استفاده نادرست و در کشور ایران بدون داشتن نسخه پزشک نمیتوان آن را خریداری کرد .

حال سوال بزرگ اینجاست که چرا این سلبریتی ها سعی دارند در همه ی امورات مردم دخالت کنند و نظراتشان را با استفاده از شهرتشان به مردم بخورانند در حالیکه در این مملکت هزاران متخصص و اهل فن وجود دارند که مردم میتوانند از آنها تقلید کنند و اطلاعات صحیح بگیرند .

تجربه نشان داده است راه برای ورود این سلبریتی ها از تبلیغات انتخاباتی ناسالم برای نامزد هایی خاص گرفته تا اظهار نظر در مورد مسائل امنیت ملی و توهین به مقدسات از جمله امام حسین در بحث پیاده روی اربعین و نذورات مردم باز شده اس و دستگاه قضایی مواضعی منفعلانه و نه قاطعانه داشته است و موجب درس عبرت و جلوگیری از تکرار اینگونه رفتار ها نشده است . 

                                                                                 ************

البته ضعف های قانونی میتواند یکی از دلایل ناکارامدی دستگاه قضایی باشد . به طور مثال حرکت این سلبریتی معین در تبلیغ آمپول خاص برای سوء مصرف مواد مخدر طبق قانون ممنوعیت تبلیغات و معرفی محصولات و خدمات غیر مجاز و آسیب رسان به سلامت در رسانه های جمعی داخلی و بین المللی و فضاهای مجازی میتواند در صورت اثبات در دادگاه صالح به حبس یا جزای نقدی درجه شش و محرومیت اجتماعی و شغلی مرتبط از دو تاد پنج سال محکوم شود . 

خب این مجازات نشان میدهد که شش ماه تا دوسال حبس و یا جزای نقدی دو تا هشت میلیون تومانی برای همچون کسی که درآمد های نجومی دارند قطعا مایه عبرت نبوده و حتی باعث تمسخر رای قضایی نیز میشود . 

                                                                                   ************

نظر شخصی : 

با توجه به حساسیت موضوع که در مواردی میتواند به تهدیدی علیه امنیت ملی تبدیل شود چون این سلبریتی ها با سوء استفاده از شهرتشان اذهان را مشوش کرده و ممکن است موجب فریب مردم شود پیشنهاد میکنم شورای عالی امنیت ملی با تذکرات به موقع به این سلبریتی ها از فجایعد بزرگ جلوگیری کند.   ( به عنوان پیشگیری و نه برخورد ) 

اما از لحاظ برخورد قانونی نیازمند تجدید نظر در میزان مجازات قانونی این قبیل جرایم است و همچنین عدم تسامح دادستان های سراسر کشور در پیگیری موضوعاتی که هرچند ارتباط کمی با امنیت ملی داشته باشد .

 هرچند عناوین مجرمانه زیادی را مرتکب شده اند اما خلاصه عرض کنم که عزم جدی در برخورد نمیبینم .

والسلام علی من التبع الهدی 

رضا مرادی 

* حضور زنان در ورزشگاه ها *

در خصوص حضور بانوان در ورزشگاه ها که اخیرا جنجال ها و کشمکش هایی را در جامعه به راه انداخته است باید از زوایای مختلفی به قضیه نگاه کرد :

ابتدا نظر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی را ببینیم و سپس توجه شمارو به مقاله ای که توسط مرکز استراتژیک ریاست جمهوری در اردیبهشت 1397 نوشته است جلب میکنم و در آخر نظر شخصی خودم را اعلام میکنم .

                           *********

1. استفتاء از دفتر آقای مکارم : 

جو حاکم بر ورزشگاه ها برای حضور زنان مناسب نیست و شکی نیست که اختلال جوانان و آزاد بودن آنان سرچشمه مشکلات زیادی از نظر اخلاقی و اجتماعی میشود ؛ اضافه بر این در بعضی انواع ورزش مردان پوشش مناسبی در برابر زنان ندارند ، بنابراین لازم است از حضور در این برنامه ها خود داری کنند . به خصوص که این برنامه ها را از رسانه ها هم میتوانند ببینند و حضور آنها ضرورتی ندارد .

                                  **

2. مقاله ای که دفتر استراتژیک ریاست جمهوری منشر کرده است را به صورت پی دی اف که بحث مفصل فقهی انجام داده است را مطالعه بفرمایید .

http://www.css.ir/Media/PDF/1397/04/04/636655604578551454.pdf

                                 **

3. نظر شخصی خودم :

باید بگویم در مقاله ی مذکور که البته به نظرم با حب و بغض سیاسی به مسائل فقهی پرداخته است و صراحتا نظر بزرگانی چون شهید مطهری را زیر سوال برده است و برچسب نظر سلیقه ای و نه اسلامی را به طرفداران نظر مخالف خود زده است ، سعی شده است تا به هرترتیب حضور بانوان در ورزشگاه ها را به صورت علمی توجیه کند و القا کند بخشی از فقها از اساس مخالف حضور زنان به خاطر حرمت شرعی آن هستند ونهایتا از آن بهره برداری سیاسی برای مقاصد شومشان در انتخابات ها داشته باشند .

اما باید بگویم نظرات صریح شهید مطهری و آیت الله مکارم و دیگر فقهای انقلاب اسلامی در مورد اختلاط زن و مرد کاملا به لحاظ عرفی در حال تحقق است در جامعه ما و دوستان ریاست جمهوری دور باطلی را در پیش گرفته اند .

لذا از بطن سخنان مراجع هم مشخص است که حضور زنان در ورزشگاه حرمت شرعی ندارد اما ملاحضات اجتماعی و اخلاقی بسیار زیادی دارد که گویا مسولن لیبرال کشور اهمیتی برای آن قائل نیستند .

با این همه بنده معتقدم بانوان هم میتوانند به ورزشگاه بروند مشروط براینکه دولت تمهیداتی بیاندیشد تا حضور امنی برای بانوان اتفاق بیافتد .ه در این راستا باید با مجلس شورای اسلامی که مقنن است هم افزایی صورت بگیرد و برای تخلفات و جرایم احتمالی در آن محیط چاره اندیشی شود. لذا میطلبد تا داستان کل کشور به جای مطرح کردن مواضع سلبی در رسانه های جمعی به فکر حل کردن موضوع باشد و نه پاک کردن صورت مسئله .

                      و السلام علی من التبع الهدی 

                                    رضا مرادی

 

آنگاه که عقل عاشق میشود * عشق عاقل میشود * آنگاه شهید میشوی

" چرا باید به کمپین * نه به بانک لیبرال * نه گفت ؟

  این روز ها کمپینی با محوریت * نه به بانک لیبرال * در فضای مجازی و به خصوص اپلیکیشن اینستاگرام راه اندازی شده است که در آن از مردم خواسته میشود تا پول های موجود در حساب های بانکی خود را روزانه 200 هزار تومان به وجه نقد تبدیل کنند تا نهایتا منابع بانک های به اصطلاح ربوی ( مطابق فتاوای مراجع مسلم تقلید ) به صفر برسند و خلاصه اینکه به زعم بانیان این کمپین بانک ها تحت فشار قرار بگیرند و تسلیم اقتدار مردمی شوند .

                                                               .

                                                     *************

                                                     *************

                                                               .

اما با یک پرس و جوی ساده از اهل فن و کارشناسان خبره بانکی و اقتصادی میتوان به نکات زیر دست یافت که اگر مردم پول هتایشان را از بانک ها بیرون بکشند چه اتفاقی خواهد افتاد :

                                                           .

1. در اثر این اقدام حجم نقدینگی به شدت افزایش پیدا کرده و موجب ایجاد تورم بیشتر در بازار خواهد شد که اساسا امروز ما دچار این موضوع به خودی خود هستیم چون تسهیلات بانکی ارائه شده به سمت تولید نرفته است . 

                                                                 .

2. در اثر این اقدام بانک مرکزی مجبور میشود برای ایجاد تعادل در حساب های سپرده گذاری و عدم سقوط خلق پول بدون پشتوانه انجام دهد که پر واضح است خلق پول بدون پشتوانه برای یک کشور چه لطمات سنگینی خواهد داشت و اساسا امروز ما دچار این موضوع هم هستیم به دلیل بالا بودن نرخ سود بانکی که بانک ها مجبور میشوند برای تامین سود سپرده ها خلق پول کنند .  

                                                                

                                                                 .

3.در اثر این اقدام یک رکن نظام اسلامی که دولت میباشد تضعیف که چه عرض کنم با خاک یکسان میشود که حرام قطعی مراجع مسلم تقلید است .

                                                                   .

4. اما به لحاظ حقوقی میتوانم چندین عنوان مجرمانه را به این کمپین متصل کنم :

                                                               .

 الف )  اقدام بالا میتواند مصداق بارز ماده 286 قانون مجازات اسلامی باشد به اتهام اخلال در نظام اقتصادی کشور به طور گسترده که در صورت اثبات افساد فی الارض است . 

                                                                 .

ب ) اقدام بالا میتواند مصداق بارز ماده 498 قانون تعزیرات باشد به اتهام تشکیل یا اداره دسته ، جمعیت و یا شعبه جمعیتی بیش از دو نفر در داخل کشور و یا خارج از کشور با هدف برهم زدن امنیت اقتصادی کشور که در صورت اثبات اقدام علیه امنیت ملی است .

                                                               .

ج ) اقدام بالا میتواند مشمول ماده 499 تعزیرات به اتهام عضویت در دسته یا جمعیتی با هدف برهم زدن امنیت اقتصادی کشور باشد . 

                                                  ***************

و اما نظر شخصی بنده : 

                                                                 .

با این که بنده از اصل احساسات برانگیخته شده جوانان امت حزب الله برای مبارزه با بانکداری ربوی ابراز خرسندی دارم اما باید بگویم آتش به اختیاری به معنای اخلال در کار دستگاه های اجرایی نبوده و نیست و قطعا امام خامنه ای و مراجع عظام تقلید این کار را تقبیح میکنند لکن معتقدم این مشکل ریشه ای باید در دانشگاه ها حل شود یعنی اساتید انقلابی اقتصاد دان کشور یه بانکداری اسلامی از صر تا صد را تدوین و کارشناسی کنند و در اختیار دولت قرار دهند که الحق که معنای انقلابیگری و آتش به اختیاری چیزی جز این نیست . 

بنابراین پیشنهاد میکنم بزرگوارانی که کمپین " نه به بانک لیبرال " را راهبری میکنند متوجه عواقب دهشتناک اقدام خود باشند و به جای هزینه تراشی برای نظام اسلامی با فشار به اساتید دانشگاهی به دنبال راه حلی اساسی بگردند و نه اینکه یک موجی درست کنند که انتهایش سراسر ضرر است .

                                     و السلام علی من التبع الهدی 

                                                   رضا مرادی 

آیا شعار * ای آنکه مذاکره شعارت ، استخر فرح در انتظارت * توهین و یا تهدید به قتل کسی هست ؟

در این روز ها مباحثی پیرامون اتفاقات جلسه ی طلاب در مدرسسه فیضیه قم مطرح شده است که میخواهم توضیحاتی تخصصی پیرامون یکی از آنها که بحث توهین به رییس جمهور فعلی یا توهین به مرحوم آیت الله رفسنجانی است ، ارائه دهم : 

* توهین به مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی *

همانطور که از شعار بالا پیدا هست ابتداآ در ذهن انسان توهین تلقی شده است اما قضیه این است که طبق قانون مجازات اسلامی 1392 ماده ی 608 و 609 تعزیرات به مسئله توهین پرداخته است که توضیحاتی عرض میکنم .

1. توهین به افراد عادی وفق ماده 608 مجازات  تا 74 ضربه شلاق یا جزای نقدی 5هزار تومان تا 100هزار تومان است.

2. حال اگر پلاکارد بالا را مربوط به آیت الله هاشمی رفسنجانی بدانیم باید شرایط توهین را احراز کنیم که به شرح ذیل هستند : الف ) لزوم موهن بودن نوشتار بالا بر مبنای عرف  ب ) لزوم وجود مخاطب معین  ج) لزوم شخص حقیقی بودن مخاطب  د ) لزوم زنده بودن مخاطب  ه ) تحقق حضوری یا علنی توهین  و ) لزوم صریح بودن توهین  ز ) عدم لزوم ارتجالی بودن توهین 

با توجه به نوشتار مذکور شروط  (  الف - د - و   ) قابل خدشه هستند :

* بند الف به این دلیل قابل خدشه است که عرف نسبت به این نوشتار مردد است قطعا .عده ای معتقدند این جمله اقرار به قتل مرحوم رفسنجانی هست و عده ای هم معتقدند به نحوه ی فوت مرحوم که مربوط به سلطنت قبل بوده است توهین صورت گرفته و ایشان را خوار کرده اند و البته عده ای هم معتقدند صرفا عاقبت اندیشی برای کسانی که خلاف راه رهبری حرکت کنند که عاقبت خفت باری هست ، شده است .  بنابراین میان این 3 گروه قابلیت جمع کردن وجود ندارد و بنابر علم اصول در موارد شک اصل بر برائت است و این شرط مخدوش میشود و اتفاق نیافتاده است .

* بند  د  هم که مشخصا معلوم است و مرحوم آیت الله هاشمی در قید حیات نیستند .بنابراین این شرط هم مخدوش است .

* بند و هم بدین معناست که توهین صریح و بدون تفسیر باشد که البته در توضیح بند الف اشاره به تفسیر های گوناگون کردم . بنابر این این بند هم مخدوش است .

با توجه به توضیحات بالا و نیم نگاهی به ماده 609 هم که مربوط به توهین به افراد دولتی مصرح در ماده هست که صد البته مجمع تشخیص مصلحت نظام را شامل نمیشود هیچ گونه توهینی نسبت به مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی اتفاق نیافتاده است .

* تهدید به قتل رییس جمهور *

مطابق ماده 669 تعزیرات هم که مربوط به تهدید افراد به هر نحو است که مجازات آن تا 74 ضربه شلاق یا حبس از دو ماه تا دو سال است . تهدید هم شرایطی برای اثبات دارد که باید محرز شود که به شرح ذیل است : الف ) تهدید کننده قادر به انجام باشد ب ) با توجه به وضعیت تهدید شونده تهدید امکان پذیر باشد  ج ) تهدید شخص باید واضح باشد .

با توجه به نوشتار مذکور بند ( الف- ج ) قابل خدشه می باشد :

* در مورد بند الف باید گفت کسی که پلاکارد را در دست دارد قابل شناسایی هست و سوابق او قطعا به این قضیه کمک خواهد کرد کما اینکه در شبکه های مجازی هم افرادی از طلاب نزدیک ایشان از ایشان دفاع کرده و او را فردی دلسوز نظام و انقلاب معرفی کرده اند و حاضر به شهادت دادن این موضوع هستند . البته این موضوع نسبی هست و باید دادگاه تحقیقات مفصل داشته باشد . مع الوصف به نظرم از اوضاع و احوال مشخص است که تهدید کننده توانایی انجام این کار را نداشته باشد. بنابر این این بند مخدوش است .

* در مورد بند ج هم که با توجه به تفسیری که بالا در بحث توهین داشتم این نوشته مذکور واضح نبوده و برداشت های متفاوتی از آن میشود و بنا بر اصل برائت این شرط هم مخدوش است .

با توجه به توضیحات بالا هیییییچ گونه تهدید یا توهینی اتفاق نیافتاده است و به نظرم نباید سوار بر موج بیسوادی رسانه های جمعی شد و در چاهی که آن ها کنده اند خواسته یا ناخواسته افتاد . 

 

* نظر شخصی *

در پایان هم به نظرم یک عذر خواهی کوچک توسط برگزار کنندگان مراسم از رییس جمهور بد نباشد چون بالاخره شروع این جو نابسامان از مدرسه فیضیه بود .

                                       

                                       والسلام علی من التبع الهدی 

                                                    رضا مرادی